Внимание: Данный ресурс содержит материалы гомосексуального и эротического характера. Если вы не приемлете слэш как вид фан-фикшена/однополые отношения как явление, или же вам не нравится такое обращение с вашими кумирами, то просьба покинуть данный ресурс. Весь фан-фикшен каталогизирован по рейтингам, таким образом, предпочитая PG, вы будете избавлены от столкновений с NC-17 и наоборот.
Отправлено: 02.06.08 09:42. Заголовок: вот именно из-за это..
вот именно из-за этого неприятия самих себя со многими геями (под геями я для краткости буду подразумевать и гомосексуалов, и лесбиянок) тяжело общаться так называемым натуралам. когда тебя постоянно спрашивают - "а не противны ли мы тебе тем, что геи?" - хочется дать в лоб и больно. начинаешь чувствовать себя ущербной, словно делаешь что-то противозаконное, словно геям самим не нравится, что ты их воспринимаешь по-человечески, абсолютно нормально, не задумываясь об их ориентации и предпочтениях.
гомофобия как явление ужасна. любое отрицание и ненависть ужасны. и вообще, по-моему, никому не должно быть дела до того, с кем ты ложишься спать в своей постели. если это не противоречит УК и по согласию
Отправлено: 03.06.08 09:17. Заголовок: одно дело - знаменит..
одно дело - знаменитости, другое дело - твой сосед. то, с кем он спит, может коснуться тебя лишь в паре случаев: или они слишком шумят, или они друг друга поубивали и тебя вызвали как свидетеля.
РПС как явление и в первую очередь как спорное явление изучено, рассмотрено, жевано и пережевано. и оно не относится к гомофобии. гомофобия имеет чаще всего бытовую основу. вот именно на бытовом уровне никого и не должно интересовать, с кем ты или твой сосед спите. интерес к интимной жизни не-знаменитости может быть оправдан только в случае влюбленности в объект.
хочу привести такой пример из жизни. буквально недавно была в Питере. и когда гуляла по городу, наткнулась на двух целующихся девушек. сейчас уже никого ничем удивить нельзя, даже проявлением чувств на публике, но меня поразило то, с каким вызовом они смотрели на окружающих - типа "попробуйте нас осудить". да никому они не нужны с их любовью, никому дела нет до того, что они целуются на улице. зачем же вызов? зачем лезть на рожон? зачем показывать, что делаешь что-то неправильное, заслуживающее осуждения? и как на это реагировать так называемым натуралам? я улыбнулась и прошла мимо. но кто-то может этот вызов принять. мне порой кажется, что геи сами немного виноваты в том, что их ненавидят/презирают/гонят и т.д.
Отправлено: 03.06.08 17:14. Заголовок: я не замечала, что в..
я не замечала, что в наши дни искусственно или как-то еще поддерживается интерес к чужой интимной жизни. людям друг до друга то дела нет, что уж тут говорить о ситуации в чужой спальне. я понимаю, что существуют паталогии, при которых человек проявляет озабоченность или болезненный интерес, скажем так, "любит подглядывать в замочную скважину", но это все-таки больше к психиатрии относится.
упомянутым девочкам, возможно, просто негде больше было целоваться. я не консервативна, а скорее либеральна во взглядах - ради Бога, пусть кто хочет, тот и целуется на улице. только не надо при этом пытаться вызвать во мне и окружающих ненависть или презрение, чтобы потом выступать с манифестами о том, что геев (или кого-нибудь еще) никто не любит...
я не гомофоб и никогда им не была. позицию гомофобов я понять не могу, как и позицию всех, кто что-то рьяно отрицает или поддерживает. я лично придерживаюсь мнения, что "плохой-хороший от ориентации не зависит".
можно взять такой пример: либерально и свободно мыслящая мать единственного сына, надеющаяся на то, что у нее когда-нибудь появятся внуки, внезапно узнает, что ее сын - гей. вот она когда-то вполне лояльно относилась к геям, но либо это было не до конца осмыслено ею, или она сама себе притворялась, но вдруг она начинает отрицать гомосексуализм и считать его болезнью, искать способ "вылечить" свое чадо. это ведь можно понять?
я, наверное, не совсем поняла, что имеется в виду...
Отправлено: 04.06.08 09:29. Заголовок: вот это как раз и мо..
вот это как раз и можно понять - когда гомофоб в данном случае становится лояльным. если перефразировать один фильм: разница лишь в том, что они смотрят другую порнуху...
но вот когда лояльный человек становится гомофобом... я не встречала такого
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 08.04.08
Откуда: Россия, Новосибирск
Репутация:
0
Отправлено: 07.06.08 13:05. Заголовок: родитель дает приста..
родитель дает пристанище телу ребенка,но не его душе.(с) ориентация -выбор каждого,и в моем круге знакомых почти нет гомофобов:растет уважение к людям,или не интересуют предпочтения людей в этой сфере. но просто так повелось,будто бы это изъян.Огромный изъян в человеке. что насчет прятаться или же нет - согласна с Надин.Не нужно лезть на рожон,показывая вашу ориентацию.но и не скрывать тщательно:ложь к хорошему не приводит Другое дело знаменитости.вот там со стороны злопыхателей\ярых фанатов\журналистов гораздо и гораздо больше публичного неприятия. Хотя,неизвестно,что хуже..знаменитости от этого могут быть защищены охраной,а в реальной жизни..
Сообщение: 133
Зарегистрирован: 06.04.08
Откуда: Питер
Репутация:
0
Отправлено: 07.06.08 13:54. Заголовок: Хм... на моих глазах..
Хм... на моих глазах вот происходит превращение одного лютого гомофоба в почти-педика... это поразительно! и меня очень радует, так что всё в жизни возможно... думаю, когда-нибудь это вообще перестанет считаться отклонением, биологическим ли, или социальным...
Отправлено: 12.06.08 20:42. Заголовок: я абсолютно против к..
я абсолютно против концепции Фрейда. в случае с греками речь скорее о педерастии, чем о поиске женщины в мужчине или наоборот.
советую почитать И.С. Кона - у него интереснейшие работы о гомосексуализме. найти их можно в сети, если не полные версии, то избранные главы точно, потому что сама в сети читала.
хотеть мужчину и хотеть женщину - разные вещи. просто хотеть секса, неважно с кем, - это уже третье понятие
Отправлено: 22.06.08 22:04. Заголовок: судить о гомосексуал..
судить о гомосексуализме по паре работ и куче фанфиков - чем мы тут в принципе и занимаемся - нелепо.
желание близости возникает у всех по-разному, и общество к этому отношение имеет косвенное, особенно в последнее время, когда перестали навязывать "нормальность" (хотя это при условии, что мы закроем глаза на агитации, приуроченные к Году Семьи). единственное, что хотелось бы добавить: если человек сам не знает чего хочет - мужчину, женщину или ему просто секс необходим - это отдает инфантилизмом, несостоятельностью или желанием попробовать чего-нибудь эдакого. и дело не в поиске себя или истины...
Отправлено: 23.06.08 17:44. Заголовок: я назвала нелепой не..
я назвала нелепой не попытку что-либо обсудить...
а знаете, люди, имеющие этот самый жизненный опыт, не заморачиваются тем, почему они хотят мужчину или женщину, а просто живут в свое удовольствие. если слишком долго копаться в себе, можно накопать такое... жизнь коротка, а человек внезапно смертен. меньше слов - больше жизни, страсти, крови... понял, что тебе нужно, - тяни ручки; дали по ручкам или в лобик - оттряхнись и иди себе дальше. и меньше думай. думать на смертном одре надо.
по поводу "экзотики" уточню. бытует мнение, что от развращенности людям хочется попробовать чего-нибудь "эдакого". глупо - не глупо, это кому как, но факт, что мнение бытует
Отправлено: 23.06.08 18:41. Заголовок: мы уже давно отошли ..
мы уже давно отошли от темы, так, в принципе, всегда бывает
философии действия я в России особенно не замечала, потому что у нас любят поболтать, поразглагольствовать, как бы печально это ни звучало. а уж если "русский мужик" раскачается до действия, то держите меня семеро и т.д. и т.п. ... единственная проблема, что когда НАДО сказать, русский человек нем, как рыба, и предпочитает забить в песок не только голову, но и всю тушку... а иногда забивает голову еще раньше и думает тем, что торчит наружу...
строить отношения не так уж и просто. во-первых, объект желания может не отвечать взаимностью. во-вторых, он действительно может быть "занят" и вполне даже счастлив. в-третьих... в-четвертых... всегда, как говорят, найдется какое-нибудь "но" на букву "г"
Отправлено: 24.06.08 19:53. Заголовок: знаю примеры, когда ..
знаю примеры, когда "русский мужик" тянется к другому мужику, хочет его, и взаимно у него всё это, но выбор делает другой... грустно всё это.
и бисексуалам, я боюсь, все-таки хуже, чем тем, кто "однобок" в плане своих привязанностей...
и все-таки менталитет имеет огромное значение. у нас привыкли жить с оглядкой на "княгиню Марью Алексевну", мы не Франция, вечно готовая устроить революцию. у нас блин "иные пути" ...
Кон всё же интересно пишет, не правда ли? я согласна, что не следует принимать на веру всё им сказанное. вы его статьи читали? о мужской сексуальности, о порнографии. по-моему, очень даже интересно...
Отправлено: 25.06.08 17:10. Заголовок: это не страшно, вы н..
это не страшно, вы не так поняли. просто обсуждать на форуме своих друзей и знакомых я считаю неприемлемым. даже если я сама имею отношение к ситуации, которая могла бы послужить примером...
Отправлено: 29.06.08 19:56. Заголовок: Очень было интересно..
Очень было интересно все это прочитать. Слава Богу, я еще ни разу в жизни не был наказан окружающими тем или иным образом за свою ориентацию. Возможно, я добр по характеру, возможно общество становится терпимее. Но выражать сексуальные эмоции открыто (пример с целующимися девочками в Питере) считаю недостойным поведением развитой и взрослой личности.
Отправлено: 20.02.09 10:02. Заголовок: Я думаю, что гомофоб..
Я думаю, что гомофобия это полнейшая хрень. Это как расизм для меня. Может быть это и банально прозвучит, но какая разница в принадлежности к какой-то ориентации? Главное, чтоб человек был хороший...
Отправлено: 20.02.09 11:58. Заголовок: Я тут это...думаю у ..
Я тут это...думаю у меня сейчас много матов на эту тему будет, вообщем то как обычно, но какого хрена?? Вот вы мне скажите - гомофобы ненавидят людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, неужели это нормально?? Неужели нормально ненавидеть таких людей, только потому, что они в какой то степени отличаются?? Ну боже мой, взять хотя бы великого Фредди Меркьюри. Гений и вместе с этим он был геем. Брайан Эпстайн, который чуть ли не собрал битлов и возможно, только благодаря ему мы о них знаем. И вместе с этим он был геем и терпел как мог нападки Леннона на этот счет! Франсуа Озон, но он скорее просто любил эксперименты насчет этого. Я вот просто не вижу смысла в гомофобии, хотя бы считая особей мужского пола, ибо женским я не увлекаюсь.
Отправлено: 20.02.09 18:48. Заголовок: как говорится, Чайко..
как говорится, Чайковский - конечно, гей, но мы его любим не за это
не вижу смысла связывать ориентацию и достижения в искусстве/науке/литературе. не думаю, что это убедит гомофобов сложить "оружие" и станцевать вальс перемирия с представителями сексуального меньшинства. не думаю, что ярых фанатов или анти-фанатов вообще хоть что-то переубедит. даже "мордой об стол" не всегда помогает.
толпа в своей массе жутко боится всего непонятного и инакого. поэтому пытается любую инакость переделать, а случае если не получается - уничтожить.
Отправлено: 20.02.09 20:10. Заголовок: Я не осуждаю, но и н..
Я не осуждаю, но и не поощряю геев. Не потому, что мне все равно. А потому что я не имею на это права. Каждый человек сам ищет свой путь. Даже если этот путь "такой", то кто я такая, чтобы судить. Судить себя можешь только ты сам. Вот. *спасибо папе за данную мне мудрость*
Сообщение: 393
Зарегистрирован: 06.04.08
Откуда: Питер
Репутация:
2
Отправлено: 20.02.09 23:07. Заголовок: Надо перевоспитывать..
Надо перевоспитывать гомофобов. И главное, что работает. Таких махровых гомофобов перевоспитала я, лично, что уже и в собственной "натуральности" начинают сомневаться.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 18
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет